历时两年，我所邹佳律师团队代理专利侵权案获得最高院终审胜诉，判赔80万｜国信业绩

NO.1

NO.2

深圳市安拓浦科技有限公司起源于1980年，是一家集研发、生产、销售和服务于一体的国家高新技术企业。作为全球知名品牌，拥有四百多项技术专利，其中国际发明专利二十多项。基于安拓浦公司出品多样、质量稳定、市场反馈良好，长期以来市面上出现大量同行模仿抄袭并低价出售的现象，给安拓浦公司的销量及形象造成重创。安拓浦公司经多次调研发现，创某公司的天线产品涉嫌侵犯了其实用新型专利，于是委托我所邹佳律师团队代理其对创某公司提起诉讼，主张合法权益。

在接受安拓浦公司的委托后，邹佳律师团队对专利及涉嫌侵权产品进行了细致分析和对比，就侵权取证方案、诉讼策略确定展开了详细部署，通过一系列的调查取证，最终固定了创某公司侵权事实的证据。然而，在一审审理期间，被诉侵权人创某公司向安拓浦公司涉案专利提起挑战，拟通过专利无效请求反击安拓浦公司的专利侵权指控。基于专利权无效情况对侵权诉讼的进程及结果至关重要，邹佳律师团队联合润禾知识产权在挑战面前经受住考验，不仅在专利无效程序中全力保住涉案专利全部权利要求的有效性，同时在侵权诉讼中据理力争，最终在侵权诉讼一审程序获得80万判赔额的胜诉判决。

NO.3

创某公司不服一审判决向最高人民法院提起了上诉，同时向国知局提起第二次无效请求，拟攻击涉案专利的新颖性及创造性。创某公司的双重夹击对安拓浦公司而言既是考验也是机遇，邹佳律师团队及润禾知识产权经全面分析现有技术后乘胜追击，从涉案专利保护范围的发明目的、撰写初衷及实现效果等方面充分阐明涉案专利并非现有技术，最终国知局及最高院均全盘采纳了邹佳律师团队及润禾知识产权的观点，在第二次无效程序中维持涉案专利继续有效，且在诉讼二审中驳回上诉，维持一审法院的判决。

NO.4

在实践中，被诉侵权方往往会通过专利无效制度对专利侵权的指控作出反击，目的是专利权一旦被宣告无效，则专利权人自动失去了控告别人侵权的基础和前提，被诉方也就无需承担任何侵权责任且可继续实施被诉行为，即专利权无效决定与侵权诉讼是密切相关的。本案中，安拓浦公司在经受住侵权人两次无效考验后仍获得最高院的胜诉判决，可见涉案专利具有非常高的稳定性和价值，也有效遏制了猖獗的抄袭行为，给企业挽回巨大损失，同时，也给致力创新发展的高新科技企业带来信心，具有里程碑的重大意义。