热烈祝贺我所林泰松主任、马彪律师代理案件入选《最高人民法院公报》｜国信喜讯

原告提出起诉请求

深圳市奕之帆贸易有限公司（下称奕之帆公司）与侯庆宾向一审法院广东省高级人民法院提出诉讼请求：1、依法判决确认8.26《协议书》及《补充协议》无效；2、依法判决解除4.25《股权担保协议》；3、依法判令深圳兆邦基集团有限公司（下称兆邦基公司）、深圳市康诺富信息咨询有限公司（下称康诺富公司）共同向奕之帆公司返还持有的深圳市鲤鱼门投资发展有限公司（下称鲤鱼门公司）的30%股权，并办理完成工商登记手续；4、依法判决确认奕之帆公司与侯庆宾享有鲤鱼门公司项目权益的30%；5、本案全部诉讼费用由兆邦基公司、康诺富公司、鲤鱼门公司承担。

广东省高级人民法院一审判决

经法院查明，奕之帆公司与侯庆宾提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决驳回奕之帆公司与侯庆宾的全部诉讼请求。案件受理费与财产保全费由奕之帆公司与侯庆宾负担。

一审原告提出上诉

奕之帆公司、候庆宾因不服一审判决，分别向最高人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持奕之帆公司、侯庆宾一审全部诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由兆邦基公司、康诺富公司、鲤鱼门公司承担。

最高人民法院终审判决

经法院查明，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵即对合同性质界定不当，但裁判结果正确，应予维持。奕之帆公司、候庆宾上诉请求不成立，最高人民法院判决驳回上诉，维持原判，同时二审案件受理费由奕之帆公司、侯庆宾负担。